Честно украденная статья

Главная » Полезности » Честно украденная статья

честно украденная статья     Заинтриговало название или нашли логическое несоответствие в нем? Что значит честно украденная? Сейчас объясню, хотя возможно это и не совсем правильное выражение.

     Продолжаю набираться опыта, который теперь основан на базе новых знаний. А где мне писать об этом, как не здесь. Говорила уже ранее об украденных статьях http://biznes-mesto.ru/ukradennaya-statya/и, казалось бы, что тема исчерпана и закрыта. Оказывается, что не закрыта, а возникла в новом качестве и с другой стороны, откуда подвоха, вроде бы и нельзя ждать.

     Мы все пишем внизу каждой страницы (футере) своих сайтов «Все права защищены» или «При копировании текстов не забывайте ставить ссылки на первоисточник», или что-то подобное. Строчка о том, что при копировании требуется поставить ссылку на источник, написана у меня и в новом блоге.
Случилось так, что две статьи с него перекопировали аж на 5 блогов, причем все честно поставили ссылку на блог. Казалось бы, все замечательно и те, кто заинтересуется информацией, будут переходить ко мне, по указанной ссылке, что позволит увеличить посещаемость. Все честно.

     Но, вскоре случилось, что одна из перепечатанных статей выпала из индекса, другая тоже находится в «подвешенном» состоянии. Хотя пока держится в индексе, но раньше по не ней были запросы и переходы, сейчас это почти совсем прекратилось (может быть, явление временное, конечно, или просто совпадение).

     Теперь хочу спросить мнения своих читателей. Как надо поступить в этом случае? Сделать рерайт собственных статей? Написать авторам, скопировавшим текст? Но, о чем? Они правы, поставив ссылку на источник.

     А может быть в футере изменить текст, написав, что копирование текстов строго запрещено? Тогда можно предъявлять свои права. У меня уже несколько раз имели место подобные ситуация с этим блогом, когда были украдены (без ссылок на источник) несколько статей, которые разместили позже в ЖЖ и liveinternet. Сразу после обнаружения факта я писала в поддержку. Доказательство того, что статьи принадлежали именно мне, а не новоиспеченным авторам, были просты – это дата публикации. Во всех случаях реакция администрации журналов была незамедлительной. В ЖЖ сразу «заморозили» нечестных авторов, а liveinternet закрыли указанные страницы для всеобщего чтения.
     Вот такая история. Тема, конечно, не нова, потому что в Интернете постоянно появляются статьи данной направленности. Но, все-таки хотелось бы знать, как лучше и правильнее поступить в этом случае.





Читайте также:

Честно украденная статья” - комментариев: 13

  1. Если для вас эта проблема так близко воспринимаема (только стОит ли лишний раз так нервничать?) — используйте скрипт, запрещающий копирование размещенных вами на собственном сайте или блоге текстов (в сети выложено достаточно большое количество подобных скриптов, так поиск удобного для вас не составит никакого труда) . На 100% его применение, конечно же, не обезопасит ваше авторское право, но для 75% из числа желающих перекопипастить ваши публикации трудности преодоления возникшей для них проблемы могут сразу уже отбить у них же охоту тратить на это свое время)

  2. Andru, суть не в том, что я так это воспринимаю, а суть в реальных помехах продвижения и, как следствие снижение заработка. За скрипт спасибо, когда-то на другом сайте пробовала поставить, но так как проблему можно обойти, то убрала его. Можно попробовать еще раз, только надо вспомнить, что это за скрипт, а, может быть, с тех пор придумали что-то новое.

  3. Думаю за пару лет все хорошие статьи и новую информацию перекопируют и отрерайтят, если не раньше. Как авторы курсов и книг друг у друга дублируют.
    Поэтому думаю многие авторы стараются писать много, и не останавливаются на достигнутом. И заново переписывают статьи, как бы «новый взгляд» на старую тему, или новую версию выпускают, или просто добавляют немного нового, все же меняется.
    А вообще это отличный показатель, значит вы очень востребованы, это как комплимент

  4. Andru, любой скрипт ваш и на 10% не защитит контент. Те, кто захочет его скопировать — непременно найдут способ, притом с легкостью. Парсинг, граббинг, распознавание по скриншоту etc. Ставить подобные скрипты считаю дурным тоном по отношению к простым посетителям.

    Марина, если проблема реально вас волнует: попробуйте яндековский сервис «оригинальные тексты», а так же теги rel=author и rel=me для гугла.

  5. В моей практике на одном из наших блогов интересная статья тоже была растиражирована на всякие ЖЖ, и даже в индекс Яндекса долго попадать не хотела, несмотря на ссылки с дубликатов статей. Тогда мы просто несколько раз качественно сослались на эту статью с других своих блогов, и статья успешно вошла в индекс, заняв заслуженное место впереди дублей

  6. Pavluha, меня тоже спасло (статьи снова в индексе) то, что на эти статьи приобретаются ссылки.

  7. Я тоже свожусь к мнению, что просто нужно запретить копирование.Здесь ведь суть в вирусном маркетенга, как мне кажется, а если это не приносит нужного результата, а только создает проблемы, то зачем разрешать копировать. А простым посетителям все равно можно копировать или нет, они приходят за нужной информацией.

  8. Согласна, Ольга. Я уже написала в футере, что копирование текстов запрещено. Посмотрим, что будет дальше.

  9. Единственно верный способ — это стать первоисточником, а именно стараться, что бы статья проиндексировалась быстро и первой на вашем сайте. А там пусть копируют.Т.к копипастили, копипастят и будут копипастить. И ничего с этим не поделаешь.Тут не помогут, ни скрипты, ни яндековский сервис. Яндексоиды прямо говорят, что гарантии никакой.А жаловаться хостерам до же бесполездно, возможно ЖЖ и liveinternet и реагируют на такие жалобы.Но сапоту вирт хостинга, даты публикации статьи, как доказательство, будет мало.Тем более, не составит никакого труда копипастеру поставить дату раньше вашей.

  10. Все верно, snegovik, и все-таки хочется, чтобы не посягали не на свое.

  11. ставят же ссылку, что еще нужно то? это интернет — он копипастом и живет. радуйтесь, что вас стали копировать, это круто. значит владельцев этих сайтов зацепила ваша статья и они хотят чтобы их читатели тоже это увидели. а вы тут сразу с наездами и жалобами…

  12. Да нет, seven, я и не думала наезжать. Просто поделилась ситуацией. С одной стороны хорошо, что скопировали и поставили ссылку, но для продвижения страницы это оказалось плохо, потому что появился дублированный контент и при анализе странице это показано, как помеха в продвижении.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *